Процес рецензування

Журнал «Автомобіль і електроніка. Сучасні технології» використовує незалежне наукове рецензування для забезпечення якості, об’єктивності та наукової достовірності публікацій. Редакція керується принципами Committee on Publication Ethics (COPE), зокрема COPE Core Practices, рекомендаціями COPE щодо рецензування, а також Ethical Guidelines for Peer Reviewers. Редактори діють відповідно до COPE Code of Conduct for Editors та враховують ICMJE Recommendations.

Процедура рецензування

Журнал «Автомобіль і електроніка. Сучасні технології» застосовує процедуру одностороннього сліпого рецензування (single-blind peer review), за якої рецензенти знають авторів рукопису, але автори не знають особистостей рецензентів.

1. Загальні положення

Усі подані до редакції рукописи проходять обов’язкове наукове рецензування з метою забезпечення якості публікацій, їх наукової новизни та відповідності профілю журналу.

До рецензування залучаються незалежні фахівці у відповідній галузі знань.

2. Відбір рецензентів

Рецензенти відбираються редакцією з урахуванням таких критеріїв:

– наявність наукового ступеня та/або значного досвіду досліджень у відповідній галузі;
– відповідність наукових інтересів тематиці статті;
– наявність актуальних наукових публікацій;
– відсутність конфлікту інтересів з авторами;
– дотримання принципів академічної доброчесності.

Редакція забезпечує незалежність та неупередженість рецензування.

3. Процедура рецензування

Рецензування здійснюється у кілька етапів:

Етап 1. Первинна перевірка

Редакція перевіряє рукопис на відповідність:
– тематичному профілю журналу;
– вимогам до оформлення;
– принципам академічної доброчесності (зокрема перевірка на плагіат).

Рукописи, що не відповідають цим вимогам, можуть бути відхилені без направлення на рецензування.

Етап 2. Наукове рецензування

Рукопис направляється щонайменше двом незалежним рецензентам.

Рецензування проводиться конфіденційно.

Рецензенти оцінюють:

– наукову новизну;
– актуальність теми;
– методологію дослідження;
– обґрунтованість результатів;
– якість викладення матеріалу;
– відповідність висновків поставленій меті.

Етап 3. Рішення за результатами рецензування

За результатами рецензування приймається одне з рішень:

– прийняти до публікації (accept);
– прийняти після незначного доопрацювання (minor revision);
– направити на суттєве доопрацювання (major revision);
– відхилити (reject).

Остаточне рішення приймає головний редактор або уповноважений член редакційної колегії.

Етап 4. Доопрацювання статті

У разі необхідності доопрацювання:

– автор отримує зауваження рецензентів;
– подає виправлений варіант разом із відповіддю на зауваження;
– стаття може бути повторно направлена на рецензування.

4. Терміни рецензування

Середній термін рецензування становить 2–4 тижні, залежно від складності матеріалу та доступності рецензентів.

Загальний термін розгляду рукопису може становити від 4 до 8 тижнів.

5. Документування процесу

Процес рецензування документується:

– письмовими рецензіями;
– електронною системою редакційного менеджменту;
– архівуванням усіх версій рукопису та коментарів.

Рецензії зберігаються в редакції як конфіденційні документи.

6. Конфлікт інтересів

Рецензенти зобов’язані повідомити редакцію про будь-який конфлікт інтересів.

У разі його виявлення рецензент замінюється.

7. Апеляції та скарги

Автор має право подати апеляцію щодо редакційного рішення.

Апеляція розглядається редакцією із залученням додаткових незалежних експертів.

8. Відповідність міжнародним стандартам

Процедура рецензування журналу відповідає рекомендаціям:

– Committee on Publication Ethics (COPE);
– міжнародним стандартам академічної доброчесності.